.jpg) |
| Foto: Vallo Kruuser |
Sutropi artiklit ägeda pealkirjaga "Eesti riik ei piira venekeelse
hariduse andmist, aga peaks, sest kakskeelne haridus on okupatsiooni
pärand."
Sutrop, kui keegi ei tea veel, on Eesti Keele Instituudi direktor.
Reformierakondlane.
Ta ei ole keeletadlane, ta on bioloog. Kurat küll, panna Sutropi nime
juurde märge "keeleteadlane" on otsene solvang kõikide filoloogide
aadressil.
Sutropi artikkel on järjekordne näide kummalisest olukorrast, kus
tahaks jumalat tänada, et venelased eriti ei loe eestikeelsest
ajakirjandust. Ja aitäh siinkohal venekeelsele Delfile, et nad pole
seda vene keelde tõlkinud.
Mind paelus Sutropi tekstis enim järgmine lõik:
"Iseseisvuse taastamisest saadik on püütud lahendada Nõukogude Liidu
sõjalise okupatsiooni tagajärgi. Lähtusime humaansetest kaalutlustest
ja otsustasime, et siia elama asunud inimesed tuleb integreerida Eesti
ühiskonda."
http://epl.delfi.ee/news/
Lähtusime humaansetest kaalutlustest...
No tore, oi kui tore!
Teate, mind on viimased 15 aastat vaevanud küsimus. Oletame, et 90-te
alguses oleks otsustatud käituda meie venelastega kuidagi teisiti.
Karmilt. Nagu okupantidega. Meie ühises lapsepõlves karjus igas
nõukogude sõjafilmis mõni kangelaslik partisan pühaliku lause "smert
okupantam!"
Surm okupantidele.
Kuna neid okupatsiooniajal sisserännanuid oli ja on suhteliselt
palju, siis ma nüüd küsiks teilt, et kas meil oli kunagi laua peal
miski Endlösung´i võimalus või kuidas?
Kuulge, härra Sutrop, te olete Postimehes kirjutanud suht kirgliku
teksti selle kohta, kuidas eesti ühiskond ei taha tunnistada ega
mäletada suurt juuditappu, mis meil siin Teise maailmasõja päevil
juhtus.
http://arvamus.postimees.ee/
Te hoomate, mida tähendab mõiste "kurjuse", hr. Sutrop?
Ma ei saa seniajani aru nendest kuradima "humanistidest",
Sutropi-taolistest, kes arendavad mõtteharjutusi teemal "ai kui
humaansed me tibladega olime!"
A mis teil jobudel üle jäi?! Troppidel, kelle kange vaim avaldub
põhiliselt võimes läbida suusa - ja rattamaratone. Te ei oska ju
püssigi käes hoida!
Pistke see humanism endale pe...sse, ja öelge pärast selle valulise
protsessi lõppu, kuidas te oleks selle olukorra lahendanud meil siin
Eestis siis, kui ülimalt humaanne eesti rahvas oleks otsustanud
käituda põhjamaise karmusega.
Oleks olnud kolm võimalust:
1) sulandamine, 2) väljasaatmine, 3) hävitamine.
Kui oleks otsustatud olla mitte humaanne, siis kes oleks, ja milliste
jõududega oleks selle ära teinud?
Kas teie, Sutrop, oleks oma teadlasemaski korraks eest võtnud,
tõmmanud selga sellesama Standartenführeri mundri, mida te oma
holokausti-teemalises artiklis meenutate, ja teinud venelastele tuule
alla?
Ei oleks või? Et see pole teadlase töö? Teadlase töö on istuda
kirjutuslaua taga ja targutada?
A kes siis oleks selle räpase töö ära teinud?
Kaitsevägi-Kaitseliit? Skaudid ja gaidid? Vabatahtlikud pritsimeeste
ühingud ja muinsuskaitse seltsi liikmed? Naiskorporatsioon Amicitia
tõhusalt toetatuna corp! Sakala tugevast käest?
Eesti politsei? Kutsutud külalisspetsialistid endisest Jugoslaaviast,
horvaatide ustašsšid ilmselt?
Pannud venelased rongi peale ja saatnud idapiiri taha.
Minge te kõik pe..sse oma humanismiga!
Sutrop, hakake küüditama. Hakake kohe.
Eee... ei saa..., pole nagu kombeks, ja Sonderkommando 1a
Sturmbannführer Martin Sandbergeri juhtimise all on ka juba ammu
laiali saadetud...
A mida te siis seletate, ah?
Kui ei suutnud deporteerida ega anihhileerida, ja ei suuda ka
sulandada, siis ärge palun ajage rinda õieli.
Keegi ei tule teid tänama selles eest, et te ei korraldanud genotsiidi.
Te ei suudagi seda korraldada.
Teil jagub tahet vaid kirjutada ilgeid artikleid, mida teie-taolised
täiendavad täiesti kriminaalsete anonüüm-kommentaaridega Delfis, ja
siis te suudate veel kiusata venelaste lapsi.
Ongi kõik, mida te suudate.
Kas tõesti bioloog? Ei ole viitsinud Vikist järele vaadata.
VastaKustutaEi saa mitte märkimata jätta, et hea Andrei, see mis sa siin blogis teed ja kuidas (ja mis tonaalsusega) asju käsitled, ei ole üldse tore. Ma saan idee poolest aru, et blogi võib olla teataval määral väljaelamise koht, aga sellegi poolest tahaks ja ootaks ka siit ajakirjanduse mõõtu artikleid ja käsitlusi.
VastaKustutaJa Sisserändaja poeg? Appikene, saa üle! Hakata end ühe jobu lause järgi defineerima ja eksponeerima... ma tõesti ei tea. Päris lapsik värk mu meelest. Tahaks öelda, saa üle. Jäägem normaalseks. Veidi odav ja "attention-whore" mulje jääb. Kibedusega minult küll häält ei saa.
Lugupeetud Marju, aga see näitab üldist tendentsi, mis eestlastel on meie (tiblade) vastu. Olen sündinud ja elanud terve oma elu Eestis, kuid siiani ma olen see kuradi venelane, kes eesti keelt ei valda. Miks niimoodi tehakse? Olete endalt küsinud? Terve eesti ühiskond on mäda.
VastaKustutaKuule, aga sa ju valdad eesti keelt?
KustutaKas tõesti selle blogi autor on Andrei Hvostov? Pidasin teda ikka härrasmeheks.
KustutaVastus 12.19-le. Asi on väga lihtne. Eesti riik tegi vene riigile sõja seisukorras ülima vastutulelikuse mida üks riik teha võib - lubas teise riigi väed oma riiki. Mida tegi teine riik - vene keeles verolomno - tegi riigipöörde. Seepärast senikaua kuni viimne vant ei ole eesti riigipiiridest lahkunud, andestust ei tule. Nagu sakslastele, rootslatele j.t.-le on andeks antud, sest neid enam siin pole.
VastaKustuta@13:22
VastaKustutaTähendab, sa annad andeks siis, kui siin hakkab valitsema vene raha (vrd rootslased)?
Ärge saage minust valesti aru, Sutropi jutt on sort of nõme, ja arvestades ta ülejäänud sõnavõtte ja tonaalsust, ei maksa sellest üldse leili minna. Neid marurahvuslasi, kes pisut natsistlike mõtetega esinevad, jagub alati küllaga. Ja anonüümne 13:22 on ka selle liigi esindaja. Rootslased elavad Soomes väga kenasti, mingit jama nendega pole. Helsinki lähedal on mu teada Pori suht kena rootslaste asurkond, kus ka tänavasildid tänapäeval kakskeelsed. Keegi ei nuta. Ja kogu Soome natsiteema on pigem suunatud igasugustele mustadele ja mustlastele, kes seda sotsiaalset rahapotti ülbelt kurnavad.
VastaKustutaMeie integratsiooni teemal ma sõna ei võtaks. Aga Hvostov teeb seda kuidagi ülereageerivalt. Võiks olla veidi väljapeetum ja teravam, mitte minna ülevõlli, eksole.
mis kuradi üldisest tendentsist sa jahud? ma ei tunne isiklikult ühtegi tibla ehk selle kultuuri esindajaid, kes ennast ja kõiki teisi "ты-блять" vormis kutsuvad -- "minu eestis" ja ka lätis sisuliselt selline kultuur puudub või on lõimunud määral, millelt oleks raske rahvuse pinnalt tüli kiskuda.
VastaKustutaparaku on väljaspool "minu eestit" issanda loomaaed ikkagi liiga kirju.
igatahes sutropi kirjutis ei tundu mulle valuliku verbaalse eneserahuldamisena...
Sutrop on bioloog jah, ent keeleteadlane on ta samuti,sest tal on ometi ju selles valdkonnas doktorikraad.
VastaKustutaKes mõtleb nagu okupant, käitub nagu okupant, lõugab nagu okupant – see ülimalt suure tõenäosusega ONGI okupant.
VastaKustutaNõnda ütleb terve mõistus, olgu eestlase, palestiinlase või kelle tahes okupatsiooni alla langenud rahva liikme terve mõistus. Kuissiis teisiti, Hvostov? Ega's see, et sa lõugad nagu „antifašistist“ okupant, tee olematuks seda, et Nõukogude Vene Eesti Vabariigi 1940. aastal okupeeris ja üle Eestis poolesaja aasta räiget okupatsioonirežiimi teostas, seejures eestlasi kui okupeeritavat rahvast sihipäraselt nii füüsiliselt kui vaimselt hävitas, nõukogudevene sisserände-massidega üle ujutas jne?
Või teeb sinu meelest? Et „antifašism“ on license to kill & destroy kõiki rahvaid, kes „antifašistlike“ hordide teele ette jäävad? Jah, ma annan endale aru küll, et see litsents on Teise ilmasõja võitjariikide + arrogantselt masohhistliku (prof Paul Gottfriedi väga tabav iselomustus) kaotajariigi Saksamaa poolt kehtestatud „raffusvahelises“ praktikas üldtunnustet litsents – aga ega see saa tähendada seda, et mina kui okupeeritud rahva poeg sellega vaguralt leppima peaks.
Pealegi, mis „antifašistlike“ okupatsioonide puhul minu meelest kõige jäledam, on „antifašistlike“ okupantide ilge „moralistlik“ hoiak – ühelt poolt nende simuleeritud „ohvristaatus“, teiselt poolt õel parastamine nende poolt okupeeritud rahvaste aadressil. St see, millega sina siin blogis ja oma sotslikus poliitikas ametis oled:
ühelt poolt kujutled sa end „genotsiidi ohvriks“, halised kujutledes, kuidas sa loomavagunis üle Narva jõe loksud (nii nagu okupatsioonipäevil eestlased Siberi poole surma või orjatöölaagritesse loksusid) ja pressid paljalt oma kujutlust eestlastele „süüdistusmaterjalina“ esitades eestlastelt kaastunnet välja,
teiselt poolt tänitad sa eestlasi kui rahvast, et nood on võimetud end okupatsiooni tagajärgedest vabastama (sind küüditama): „A mis teil jobudel üle jäi?! Troppidel, kelle kange vaim avaldub
põhiliselt võimes läbida suusa - ja rattamaratone. Te ei oska ju
püssigi käes hoida!“
(jätkub)
(järg:)
VastaKustutaSELLINE käitumine on minumeelest spetsiifiliselt „antifašistlikule“ okupandile kohane, mitte niivõrd vene (imperiaalsele) traditsioonile omane, kuivõrd see justnimelt „antifašistlikust traditsioonist“ pärit suht uusaegne käitmismall on, kõige ehedamas mõttes sado-maso + passiiv-agressiivne käitumismall, oma ülekaaluka jõupositsiooni nautimine koos võltsmoralistliku „offripositsiooni“ nautimisega. Minu teada Õhtumail enne Teise ilmasõja lõppu suht marginaalne käitumismall, mis alates sellest „moralistlik-humanistlikuks“ Peavooluks sai, kui „antifašistlikus“ võidujoovastus Venenõukogude okupatsiooniväed Poolas tühjaks jäänud kontsentratsioonilaagrid Poola rahvuslasi, omaenda kodumaa vabaduse eest võidelnud Poola rahvuslasi täis toppisid, kui „äsja holokaustist pääsenud“ juudid paar aastakest pärast Auschwitzi „vabastamist“ (st selle laagri sihtotstarbe „antifašisseerimist“) Palestiinas palestiinlasi massimõrvasid ja oma kodudest minema kihutasid, et „oma kannatustele“ Juudiriik rajada.
Igatahes minu meelest mitte niivõrd vene imperiaalne traditsioon, kuivõrd juudibolševismiga rikastet elik nõukogudevene „humanistlik“ okupatsioonitraditsioon on see, mida sa, Hvostov, oma pröökamistes esindad.
Et sa Sutropile toda holokaustlikku artiklit nina alla hõõrud, vaid kinnitab mu väidet – Sutropi holokaustiartikli paatos paneb teid ühte paati teineteise karvu kitkuma: kumb teist hardunum holokaustlane on, kas sina, kes sa näed end vaimusilmas eestlaste „holokaustliku“ ohvrina (samastudes juutidega) või Sutrop. Kumbki ei söanda Eesti Vabariigi okupeerimist käsitleda sellisena, mis see tõepoolest oli: Nõukogudevene okupatsioon koos okupeeritud rahva füüsilise ja vaimse sandistamise ja sihipärase ümberrahvastamisega.
Ent muidugi on Sutropil õigus selles, et venekeelse haridussüsteemi ülalpidamine Eesti Vabariigi poolt on okupatsiooniga eestlastele selga pandud ja igas mõttes ebaõiglane koorem. Samas pole ma eriti kindel, kuivõrd suur osa eesti rahvast seda koormat „humanismist“ kanda võtab (osad kindlasti, eks seesinane „humanism“ on alati „antifašistlikku“ vägivalda õigustanud, sealhulgas dekristianiseeritud Õhtumaal „juudikristlikkust“ ekspluateerides kõigi põskede ette pööramist välja pressides), vähemalt nn eliidi tasemel aga ühendati „humanism“ omaenese arguse ja isikliku omakasupüüdlusega: alluti Brüsseli „antifašistlike“ van derride survele, mida omaltpoolt õhutasid sisemaised „antifašistid“ nagu Kaplinski, Veidemann jt, kes väljamaistes seitungites end taastada üritavat Eesti Vabariiki „etnilises puhastuses“, „tärkavas neofašismis“ ja muus säärases süüdistama asusid. Sellega seoses, et Hvostovi praegune parteiseltsimees Kaplinski algusest peale okpatsiooni tagajärgede eestlaste õlgadele kinnistamist nõudis, on Hvostovi praalimised eestlaste allaheitlikkust tänitades veeeelgi võikamalt parastavamad. Üdini alatud.
Ent muidugi „antifašistlikud“ - ja SEE litsents on tühistab kelle tahes südametunnistuse. SEE litsents tunnistab ainult toorest jõudu: kui „antifašistil“, olgu see venenõukogude okuptasioonirežiim või sionism Palestiinas, on küllalt ülekaalukat toorest jõudu, et küllalt pikka aega seda või teist rahvast räige okupatsioonirežiimiga hävitada ja sandistada, siis muutub seesinane rahvas „kogu maailma ees“ oma katastroofis ise SÜÜDLASEKS teda okupeeriva ja hävitada üritava rahva ees.
Hvostov Sutropile: „Kuna neid okupatsiooniajal sisserännanuid oli ja on suhteliselt
VastaKustutapalju, siis ma nüüd küsiks teilt, et kas meil oli kunagi laua peal
miski Endlösung´i võimalus või kuidas?
Kuulge, härra Sutrop, te olete Postimehes kirjutanud suht kirgliku
teksti selle kohta, kuidas eesti ühiskond ei taha tunnistada ega
mäletada suurt juuditappu, mis meil siin Teise maailmasõja päevil
juhtus. “
--
Kas Hvostov tõesti ei näe pindu ka omaenda partei silmas? Seda, et „suurt juuditappu, mis meil siin Teise maailmasõja päevil juhtus“, saanuks Allikud-Lauristinid-Varesbarbarused ju ära hoida, kui nad oleksid KOGU eesti rahva laskunud esimesel okupatsiooniaastal, enne Suure Isamaasõja algust, TÄIEL MÄÄRAL maha tappa/Siberi orjatöölaagritese küüditada? Miks nad mökutasid? Nõukogudevene okupatsioonivägesid oli neil ju ometi siinmail nii et tapab? Miks ei tehtud puhast vuuki? Hoiti laskemoona kokku, ronge ei jätkunud?
Ei ole süüdi ainuüksi Sutropi esindatav judeotsentriline poliitiliskultuuraline hoiak – mis ju põhimõtteliselt samuti eestlast kui rahvust ainuüksi juutlikust narratiivist lähtudes olla või olemata olla lubab -, oma osa on ikka ka praeguste sotside esivanematel – ja juuditapu kui Aegumatu Kollektiivse Süü põhimõttel ka praegustel sotsidel kuni Jaagu-Marju-Kaplinski-Hvostovini välja -, kes eestlastesse kui potentsiaalsesse juuditapurahvasse täie bolševistliku printsipiaalsusega ei suhtunud, esimesel okupatsiooniaastal peamiselt idiootliku kommunistliku tilulilutamisega aega surnuks lõid ja alles 14. juunil 1941 tõsisemalt käised käärisid, nõnda et 1941. aasta suvel ideljakobson hävituspataljonidega lausa Lätist appi tõttama pidid.
Tahaks loota, et kaks Eestimaa Kommunistliku (bolševike) Partei pärijat, RE ja sotsid, oma pärandivaidlused käesolevas valimiskampaanias ka SELLES küsimuses laia auditooriumi ees lõpuni selgeks vaidlevad. Hvostov, tao aga SEDA rauda edasi, ükskord peate te need asjad omavahel ära klattima niikuinii.
iga asi omal ajal.
VastaKustutapalju "toredaid inimesi" jälle koos Andreid rahustama ja õpetama. Selline see mädapaise ongi - kõikjal, sotside parteis samuti, ei roogi seda isegi oma blogist minema. lootusetu. mis kuradi "paradigma vahetusest" saab juttugi olla ? räpase delfi kommentaariumi subkultuur; mida Luik uhkusega ristis "rahva ajuks" IRW
VastaKustutaNaljakad sissekanded siin blogis. Nagu oleksin sattunud Yana Toomi-Mihhail Stalnuhhini märga unenäkku :). Tegelikult naeraksin meeleldi, kui vaid blogi autor oma õhetavaid seisukohti vähegi huumorina oleks mõelnud...
VastaKustutaHea Andrei, ära muretse, ega sa sissetulekuta ei jää, isegi kui sind pronksiöö "anti-fashistlike sangarite" häältega seekord Riigikogusse ei valita. Sputnik juba otsib sorava sulega "sõltumatuid ja eetilisi" ajakirjanikke kes eesti keeles tõde kuulutaks, samuti Tallinna TV.
Samas, kahju et valesse parteisse astusid, sa raiskad oma energiat. Keskerakonnas oleksid juba kõrgepalgaline Yana Toomi või Mihhail Kõlvarti pressiesindaja ning abi-abilinnapea. Sul on kahtlemata potentsiaali peadpööritavalt kiireks mainekaotuseks. Nu vot, jääb vaid soovida põlis-eestlas-fashistiga võitlemisel kivi kotti - kui koidab taaskord videvik ja tulistest sõnadest jääb väheks, küllap siis lähevad kivid ka käiku, Правда? ;)
kuule isane jobukene, kas rändaksid õige ka siit välja?
KustutaRändaksin meeleldi kaas-sots Jaan Kaplinski viimasesse unenäkku tema blogis, kus ta põrgus natse ja eestlasi kõrvutab (Kaplinskil nagu alati on hea fantaasia kuid nõrk analüüsivõime ja veel viletsam südametunnistus - need on reaalsusest pagendatud propagandisti/revolutsionääri tavalised tunnusjooned nagu ajaloost teame). Kahjuks aga ei ole lubanud Kaplinski oma blogis dialoogi pidamist, vaid ainult iseenda demagoogilist monoloogi ja oma tegelikkusest irdunud unenägude promomist. Nii palju siis sotsidest ja arvamuste paljususe tolereerimisest.
KustutaLõpetuseks koputaksin vaid härraste südametunnistusele ja siis oimukohale - kas sellised putinlikule argumentatsioonile sarnased ning rahvusepõhist viha õhutavad blogisissekanded ikka on Eestile kasulikud? Minu arvates mitte.
Näed kui tore on rännata - kao juba edasi, otsi omasuguseid.
KustutaTänu Andreile sotsid saavad võimaluse pöörata pilgu sissepoolee - kuivõrd jõuetud on nende eneste katsed võita venelaste hääli. Saada kohe hääli ei õnnestu niikuinii, ja pronksiöö varjudest partei ladvikus ei saa niipea lahti. Selge see. Aga jõuetus astuda dialoogi vene poliitikute ja haritlastega - see kogemus on masendav. Võis loota, et Andrei abiga juhtkond saab omakeskis läbimängida need eelkoolituse alused, mis lubaksid valida õige tonaalsuse, vältida suuremaid rumalusi, et äratada tõsist huvi ja hajutada eelarvamusi. Polegi palju nõutud - saada pildile. Aga tundub et Hvostovi sammu tõsidust ei mõisteta, ta on jäänud üksi, ja kes irooniliste pilkude ja ja otse pilamiste saatel tõugatakse kaeviku servale, mine juba oma tibladega kaklema, misssaasiin tõmbled eesti soost troppidega? Kui see on nii, siis sotse ootab halastamatu häving. Parem oleks kohe kolmikkoalitsioon keskide vastu kuulutada - ei mingeid riske ja kaitseministri koht vähemalt garanteeritud
VastaKustutaMa ka ei saa aru, et miks Hollandlased minu keelt ei räägi ja üleüldse soovivad minuga hollandi keeles suhelda. Ise nad ju lasid mind vabalt omale maale, lausa kutsusid. Nüüd järgmise sammuna tahaks, et eesti keel ka hollandi riigi keeleks saaks, meid siin ju ikka ka omajagu. Ja lapse tahaks ka ikka eesti kooli panna siin Madalmaades. Aga nad ikka ajavad oma jonni ja ainult sõimavad, et ma nende keelt peaks õppima. No kuidas võib niimoodi!!!
VastaKustutaMõhh,
Kustutahollandlasi on 15 korda rohkem sama ruutmeetri kohta, kui eestlasi. meretagustest kolooniatest rääkimata. demograafia on samuti korras. arvata võib, et kui nad avastavad ükskord sellise asustamata saare nimega Eesti, siis hollandlastel ei tule õppida kadunud eestlaste või liivlase keeled.Kahju küll :(
Kas siis kui kõik Eestlased Hollandisse rändaks, kas siis peaks Holland hakkama eesti keelt õppima või meile eesti keelseid koole pakkuma? Või mis on see piirjoon, kui palju inimesi peab teisele maale kolima, et sihtkoha maa peaks hakkama võõraid tulijaid poputama hakkama ?
KustutaAndrei!
VastaKustutaKui Sa ajlugu ei tunne ja temat ei valda, siis ära tule hüppama. Eesti vabaroiigis muide kehtis seadus, mille järgi mitteeestlased OLID KOHUSTATUD saama keskharidust oma emakeeles. ja teises keeles selle saamiseks oli vaja taodelda luba. Aga ei Sina ega idioodist Sutrop seda ei tea. Ühed parajad olete pröökama.
ah et venkude lapsi ka kiusatakse veel. oh te vaesekesed.
VastaKustutaJah, kui jube šovinistlik targutus a.Hvostovi poolt! Kas ta kirjutas selle jommis peaga, või tõesti hõõgub temas selline tiblalik viha kõigi eestlaste vastu, selle maa vastu , millel ta tambib, mis annab talle leiba ja leivakõrvast. Kui alandavalt ta suhtub teadlasesse Sutropisse, lausa nõme. Ja nüüd kui vene agressorid viivadki täide Ukrainas sellise šovinisti salaünistusi, siis ta keerutab rahuloluga uusi ilgusi kokku ja rõõmustab, et ometi saavad vene baabad ka omale ukraina naiste trussikud jalga. Kui ilusead need on ja puht muidu! Kuidas venkud vägistavad seal isegi lapsi, siis tapavad ja viskavad laibakuhila otsa ja eks siis võiks see A.H. sinna võidukaid reportaaže tegema. Kindlasti on ta praegu kuss ja ootab oma aega, et tulla välja koos putinistidega pröökama, kui ahistav tal on Eestis elada ja kui väga tahaks siin "erioperatsiooni" korraldada. Tead, sa Andrei Hvostov, ole nii kena ja kebi ka sinna, kuhu ukrainlased sõja alguspäevil ühe erioperatsiooni sooritava sõjalaeva saatsid. Kimbu punaseid nelke + georgi paelakese paneksin sulle kaasa.
VastaKustuta